臺灣士林地方法院國內、外公示送達公告
發文日期：中華民國113年4月12日
發文字號：士院鳴民司容113年度司聲字第83號

主    旨：公示送達相對人惟信服飾有限公司兼法定代理人即清算人謝慶萬、相對人惟信服飾有限公司兼法定代理人即清算人李麗雲、相對人惟信服飾有限公司法定代理人即清算人謝至軒之裁定正本1件。
依    據：民事訴訟法第149條第1項第1款、第3款及第151條。
公告事項：
      一、本院受理113年度司聲字第83號三信商業銀行股份有限公司與惟信服飾有限公司等間行使權利。
      二、應送達之裁定正本，現由本書記官保管，相對人惟信服飾有限公司兼法定代理人即清算人謝慶萬、惟信服飾有限公司兼法定代理人即清算人李麗雲、惟信服飾有限公司法定代理人即清算人謝至軒得隨時來院領取。
      三、裁判節本如附件。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　12　　日

書  記  官  邱志全
附件：(節本)
臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司聲字第83號
聲　請　人　三信商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖松岳
送達代收人　張蓉娥
相　對　人　惟信服飾有限公司
法定代理人　謝慶萬
          　李麗雲
謝亞育
謝佩如
謝至軒
相　對　人　謝慶萬
            李麗雲   
上列當事人間行使權利事件，本院於民國113年03月11日，裁定如下：
    主      文
本件移送臺灣臺中地方法院。
    理      由
一、本件聲請意旨略以：伊前遵臺灣臺中地方法院104度司裁全字第1915號民事裁定，曾提供擔保金為假扣押執行，並向臺灣臺中地方法院提存所以104年度存字第1989號提存事件提存在案。茲因訴訟業已終結，爰依法請求返還擔保金，聲請鈞院通知相對人於一定期間內行使權利云云。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第 1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。次按按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第104 條第1 項第3 款後段及第106 條前段亦有規定。供擔保人請求法院依據民事訴訟法第104 條第1 項第3 款通知受擔保利益人行使權利，其目的即在於將來得領回擔保金，又供擔保人依據民事訴訟法第104 條第1 項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定參照），與當事人實際上提存之法院無涉（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會民事類提案第19號參照）。準此，此處之法院應係指命供擔保之法院，則向非命供擔保之法院為通知行使權利之聲請時，受聲請之法院就該聲請事件即無管轄權，應依上開說明，將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保之法院。
三、經查，本件命供擔保之法院為臺灣臺中地方法院，故聲請人應向臺灣臺中地方法院為行使權利之聲請。聲請人乃向無管轄權之本院聲請，揆諸上揭說明，自有未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　11　　日
                  民事庭  司法事務官  陳怡如
 

• 發布日期:113-04-15
• 更新日期:113-04-15
• 發布單位:臺灣士林地方法院