臺灣士林地方法院公示送達公告
發文日期：中華民國112年11月7日
發文字號：士院鳴民正112年度訴字第1714號


主　　　　旨：公示送達被告李中平即李玉光之繼承人之111年12月2
　　　　　　　　　　0日民事起訴狀繕本及本院112年度補字第11號裁定正
　　　　　　　　　　本各1件。
依　　　　據：民事訴訟法第149條第1項第3款及第151條。
公告事項：
　　　　　　一、本院受理112年度訴字第1714號中國信託商業銀行股
　　　　　　　　　　份有限公司與朱淑敏等間確認抵押權不存在等。
　　　　　　二、應送達之111年12月20日民事起訴狀繕本及本院112年
　　　　　　　　　　度補字第11號裁定正本各1件，現由本書記官保管，
　　　　　　　　　　被告李中平即李玉光之繼承人得隨時來院領取。

中　　華　　民　　國　　112　　年　　11　　月　　7　　　日

書　　記　　官　　羅伊安

附件：
臺灣士林地方法院民事裁定
112年度補字第11號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　利明猷
被　　　告　朱淑敏　　
　　　　　　連錦信　　
　　　　　　湯志毅即李玉光之繼承人
　　　　　　李中民即李玉光之繼承人
　　　　　　李中立即李玉光之繼承人
　　　　　　李中平即李玉光之繼承人
　　　　　　李秋萍即李玉光之繼承人
上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，原告起訴未據繳足
裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，
應依其中價額最高者定之。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權
額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準
，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之6
分別定有明文。經查：本件原告訴之聲明為：（一）確認被告朱
淑敏與被告連錦信間就如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）
，於民國83年9月24日所為設定最高限額抵押權（下稱系爭最高
限額抵押權）新臺幣（下同）130萬元之債權不存在。（二）確
認朱淑敏與被告湯志毅、李中民、李中立、李中平、李秋萍（下
合稱湯志毅等5人）間就系爭不動產於84年8月28日所為設定普通
抵押權（下稱系爭普通抵押權）60萬元之債權不存在。（三）連
錦信應將系爭最高限額抵押權予以塗銷。（四）湯志毅等5人應
將系爭普通抵押權辦理繼承登記後，將該抵押權予以塗銷。而原
告聲明第1、3項及第2、4項之經濟目的實屬同一，揆諸前揭說明
，應以其中價額最高者定之。又原告此部分主張之擔保債權額分
別為130萬元及60萬元，參以系爭不動產之價值為496萬6,500元
（計算式詳如附表），高於擔保債權額之總合，揆諸上開條文規
定，本件訴訟標的價額核定為190萬元【計算式：130萬元＋60萬
元】，應徵第一審裁判費1萬9,810元，扣除前繳6,610元，尚應
補繳1萬3,200元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特
此裁定。
中　　華　　民　　國　　112　　年　　6　　　月　　9　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　民事第三庭　　　　法　　官　　楊忠霖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112　　年　　6　　　月　　12　　日

股　　　　　　　別：正股

(發布日期與更新日期不一致時，由法院依個案具體情形認定之。)

• 發布日期:112-11-08
• 更新日期:112-11-08
• 發布單位:臺灣士林地方法院