本院110年度交訴字第4號肇事逃逸案件判決結論、事實、理由及量刑理由說明如下：

一、判決結論

范興宜犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。

二、本院認定之事實要旨

范興宜於民國109年5月7日11時54分許，駕駛車牌號碼○○-○○號自用小客車（下稱A車），沿臺北市北投區（以下均略）中和街441巷南往北方向行駛欲左轉中和街時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，且其路口設置閃光紅燈為支線道，應讓幹道車先行，竟於進入路口時，疏未注意左方幹線車道來車之行駛動態，適有葉○興騎乘車牌號碼○○○-○○○號普通重型機車沿中和街西往東方向，行駛至上開路口時，亦因疏未注意車前狀況，減速慢行，並隨時採取必要之安全措施，突見范興宜駕駛之A車停等及緩慢行駛在路口時，為閃避而急煞失控人車倒地，並因此受有左手、左腳及右手虎口局部挫傷等傷害。詎范興宜於事故發生後，可以預見葉○興因人車倒地可能受有傷害，其應隨即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得逕行離開肇事現場，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未留下任何聯絡方式或施以救助，逕自駕車駛離現場，經葉○興報警處理，始循線查獲上情。

三、被告構成犯罪之理由

㈠被告之駕駛行為有未禮讓幹道車優先通行之違規行為。

㈡被害人之受傷與被告之駕駛行為有因果關係，不因有無碰撞而異其評價。

㈢被告對於被害人因本件車禍而受傷有所認識。

四、被告所構成之犯罪

被告范興宜所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，及同法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人傷害而逃逸罪。

五、對被告刑度之說明

本件被告肇事逃逸犯行固無足取，而告訴人雖因車禍受有上揭傷勢，然非達已臨命危、瀕死之境或呈現深度昏迷頓成無自救力之人，且肇事當時為白日，事發地點在市區，人車往來頻繁，告訴人因被告逃逸而未能受及時救護之可能性較低，可認被告肇事逃逸情節雖非輕微，但其行為對告訴人所釀之生命身體危險程度有限，倘科以最輕本刑1年以上之有期徒刑，顯有過苛，而認依被告犯罪之具體情狀及行為背景觀之，本案有情輕法重、客觀上足以引起社會一般人之同情，縱宣告法定最低度刑猶嫌過重情節，參酌司法院大法官釋字第777號解釋意旨，就被告所犯肇事逃逸致人受傷部分，依刑法第59條規定酌減其刑。再審酌被告未遵守相關交通安全規則，未禮讓幹線道之直行車先行，致生本件事故，告訴人因而受有如前所述之傷害，且於肇事後未停留現場報警或給予救護，亦未提供任何聯絡方式，即擅自駕車離開，不僅置告訴人安危於不顧而可能造成損害範圍擴大，更徒增肇事責任認定之煩擾，並損及社會大眾對於交通安全之一般性信賴；兼衡告訴人所受傷勢情況、告訴人就本件車禍事故之發生亦與有過失責任，暨被告自陳之教育程度、家庭生活經濟狀況，及衡以其犯後否認全部犯行，未與告訴人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就過失傷害部分諭知易科罰金之折算標準。

• 發布日期:111-09-02
• 更新日期:111-09-02
• 發布單位:臺灣士林地方法院