本院為因應國民法官法之推動，促使審、檢、辯三方更加熟稔國民法官法相關程序規定之操作，並使更多民眾得藉由事前參與，瞭解國民法官法內容，已自民國110年3月23日上午起，連續3日，在士東院區刑事第一法庭，舉辦110年度第1場國民法官模擬法庭之演練。

本次檢方挑選的模擬案例，為被告（夫）未經許可持有改造手槍及子彈，而其與被害人是夫妻關係，被告質疑被害人曾與另一名不詳男子交往，且被害人曾在被告入監執行時，未經被告同意而進行人工流產手術；被告竟持前開槍、彈前往被害人工作地點寵物店，要求被害人與他一同離開，被害人不同意，被告隨即持搶對準被害人頭部射擊，被害人倒地後，被告又再持槍朝倒地的被害人射擊，但因手槍卡彈而未能擊發，被害人經急救無效宣告死亡之非法持有改造手槍、子彈及殺人案件。本件被告均坦承犯行，所以本次模擬法庭之焦點集中在量刑辯論。

審理過程完全依照國民法官法之相關規定進行，先進行調查犯罪事實之證據，由檢辯提出書證、物證及詰問2位證人；復進行調查量刑資料之程序，同樣亦由檢辯提出書證、相片、影像資料及詰問2位證人，並詢問被告。最後的科刑辯論程序，檢、辯雙方無不使出全力，極力爭取國民法官法庭的認同，檢方求處無期徒刑；辯方則力請國民法官法庭不要判處被告死刑。

此次模擬法庭所選任的6位國民法官及4位備位國民法官，學歷從國中至大學畢業均有；職業部分，有公司職員、負責人、網拍、公務員、技術人員、商號負責人、家管，亦有現待業中；年齡層介於30歲至69歲區間均有之。因此，本次國民法官法庭之組成，具百工百業之特色、並有相當高水準的學經歷，充分反應國民法律感情。而6位國民法官及4位備位國民法官，於審理程序進行中，計有6位國民法官(含備位國民法官在內)，本於生活或事理經驗自行提問，或以自身服兵役經驗，提問被告行兇前所持手槍的保險栓、子彈裝填情形，以了解被告究係預謀或一時氣憤而持槍殺人等量刑審酌事由，或針對被告與被害人於案發前之夫妻互動關係、被告對被害人案發前何以施行流產事宜是否進行查證而訊問被告，以瞭解被告之行兇動機，均深入問題核心。

經過長達近3日之審理，該案於3月25日11時45分辯論終結，國民法官法庭在休息片刻後，隨即於12時開始評議，經過將近4小時評議，最後判決被告犯殺人罪判處有期徒刑18年6月，褫奪公權10年；就非法持有具殺傷力槍枝罪，判處有期徒刑3年6月，併科罰金新臺幣（下同）10萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日；有期徒刑部分應執行20年；較真實案件判處無期徒刑，褫奪公權終身為輕。

為檢討交流此次模擬法庭之成效與缺失，本院特於模擬法庭案件宣判後，在4樓大禮堂舉辦研討會。研討會由本院蘇院長主持，參加者有審、檢、辯、評論員及來自其他單位之司法人員外，尚有法律系、所學生共約80名來賓參加。研討會中，檢察官、辯護人及多位國民法官均提出具有參考價值之意見與心得，尤其國民法官均一致體認法官審理案件，無論在認定事實或是量刑均很困難，深深瞭解法院的運作，透過國民法官制度之施行，應可提高司法透明度。

本次模擬法庭演練，感謝總統於第一天開始審理之前蒞臨法庭，在國民法官法庭進入法庭時，亦同時與其他旁聽者起立向國民法官法庭致意，並在百忙之中聆聽檢辯雙方之「開審陳述」，以行動支持國民法官制度，期盼持續落實屬於人民的司法改革。同時，亦感謝司法院許院長宗力、蔡副院長烱燉、林秘書長輝煌、臺灣高等法院李院長彥文、刑事廳彭廳長幸鳴、法務部蔡部長清祥、顏參事迺偉、檢察司林司長錦村、全國律師聯合會陳理事長彥希、台北律師公會尤理事長伯祥等人的蒞臨指導。

蘇院長表示：真實發現問題，即是成功的模擬法庭。相信經過3天的審理激盪及事後意見交流，審、檢、辯、學界及參與國民法官、備位國民法官對於國民法官法之操作，均有更深一層的熟悉與瞭解，也對國民法官法之推動更往前邁進一大步。

• 發布日期:110-03-25
• 更新日期:110-03-25
• 發布單位:臺灣士林地方法院