首頁logo
首頁圖片
首頁圖片 中文 英文 網站導覽
:::
 
現在位置:公證專區>由新聞看公證>證言具結篇

【證言具結篇】

案例事實:

台北居民小梅經高雄地院傳喚擔任某民事事件之證人,因家有幼子,前往高雄出庭
恐有困難,故向法院聲請改以其他方式作證,法院依民事訴訟法規定准許小梅在住
家附近的公證處或民間公證人事務所辦理「證言陳述書」認證,若小梅在公證人面
前提出之陳述書內容有虛偽,是否會構成偽證罪?

 公證小常識: 

一、刑法第168條規定「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時,證人、鑑定人、
通譯於案情有重要關係之事項,
供前或供後具結,而為虛偽陳述者,處七年以下有期徒刑。」
故偽證罪之「構成要件」有五:
(一)在執行審判職務的法院審判時或檢察官偵查時
(二)陳述者為證人、鑑定人或法院通譯人員
(三)作虛偽陳述
(四)陳述內容於案情有重要關係之事項
(五)合法具結。如果欠缺任一「構成要件」,即不會成立偽證罪。
 
二、本案法官依民事訴訟法第305條第2項規定,認為適當時,得命證人於
公證人前作成陳述書狀。
又依同條第6項規定,證人以書狀為陳述者,仍應具結,
並將結文附於書狀,經公證人認證後提出。
故受理公證人應命證人具結。
 
三、按公證人認證文書時,其認證行為性質上並非屬執行審判職務之公署為審判,
故證人小梅在公證人面前具結後,
如為虛偽陳述不構成刑法上之偽證罪,但仍可能承擔
公證法第149條
「依第一百零二條規定具結之人,就與認證之私文書內容本旨有關之重要事項,
為虛偽之陳述者,處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣三萬元以下之罰金。」所定之刑責。
 

 

刑法偽證罪

公證法虛偽陳述罪

法律依據

刑法168條

公證法149條

1、時間

於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時

公證人依公證法第102條認證請求人陳述私權事實之私文書時

2、主體

證人、鑑定人、通譯

公證請求人

3、證言

於案情有重要關係之事項

與認證私文書內容本旨有關重要事項

4、條件

供前或供後具結

請求人親自到場並為具結後,該結文附於書狀

5、行為

為虛偽陳述

為虛偽之陳述

6、刑度

七年以下有期徒刑

一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣三萬元以下之罰金

 

相關新聞報導:

證詞未具結簽名 難構成偽證罪 2012年07月13日 蘋果日報

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120713/34365113/ 

「證人只有在法院審判、檢察官偵查時,且有合法具結簽名的狀況下,才可能涉及
偽證罪。但因檢察事務官無法要求證人具結簽名,
縱使證人在檢察事務官前作虛偽
之陳述,也恐難成立《刑法》偽證罪。所以實務上,檢察事務官詢問過程中,若發
現訊問對象的陳述內容,對案情可能有重要影響時,會立即請檢察官到場,踐行訊
問證人的調查程序。」

 

 

版權宣告