首頁logo
首頁圖片
首頁圖片 中文 英文 網站導覽
:::
 

刑事紀錄科

一般刑事訴訟案件作業流程圖

簡易判決處刑程序簡介

準備程序簡介

簡式審判程序簡介

協商程序簡介

交互詰問程序簡介

刑事被告訴訟權利須知

緩刑被告須知

深夜不訊問

原住民或低收入戶、中低收入戶身分權益保障

刑事法庭開庭配置

刑事專業法庭設置專區

刑事附帶民事訴訟調解專區

刑事調解流程介紹

義務辯護律師排序表

提審專區

105年義辯報酬表

 


 

◎ 一般刑事訴訟案件作業流程圖

 

對於反社會性而觸犯刑罰法律之犯罪行為,經檢察官(或自訴人)起訴,由法官依據刑事訴訟法程序,判處犯罪嫌疑人罪刑之第一審刑事案件。

刑事作業流程圖

 

◎ 簡易判決處刑程序簡介

壹、

被告依法可受緩刑的宣告或法律規定的刑罰中有罰金或符合得易科罰金的情形,如果在法院訊問時自己承認犯罪(自白犯罪),就可以向法院表示願意接受科處刑度範圍或接受緩刑宣告。如果法院同意,就可以依照被告的表示,將原來檢察官起訴的案件,改為適用簡易判決處刑程序。如果法院依照被告的請求而為簡易判決處刑時,被告對該判決,就不得上訴。

貳、

被告向法院表示願意接受簡易判決處刑,有什麼好處?

 

一、

法院同意將原本檢察官起訴的案件改為簡易判決處刑程序,就不必進行言詞辯論程序。對被告或告訴人來說,可以大大減輕前往法院開庭的麻煩(例如身體的勞累、精神上的負擔等等),並且可以節省時間的耗費及金錢的支出(例如律師費、交通費等等),對於被告和告訴人都有好處。

 

 

二、

 

 

法院以簡易判決處刑時,因為只能宣告緩刑或判處罰金或得易科罰金的有期徒刑或拘役,對被告而言,實益最大。

 

刑事簡易判決處刑之要件

 

 

刑事訴訟法第449條
第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據,已足認定其犯罪者,得因檢察官之聲請,不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑。但有必要時,應於處刑前訊問被告。
前項案件檢察官依通常程序起訴,經法院訊問,被告自白犯罪,認為宜以簡易判決處刑者,得不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑。
依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。

 

◎ 準備程序簡介

當事人、代理人、辯護人或輔佐人於準備程序,應注意下列事項:

 

一、

 

事實爭點之整理:當事人、代理人、辯護人或輔佐人於準備程序應分別陳述起訴(或上訴)之概要、防禦之概要,俾利法院整理案情,釐清爭點,以發現事實真相,正確適用法律。

二、

聲請調查證據

 

當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查證據,應於準備程序時,以書狀分別具體記載下列事項:

 

1.

聲請調查之證據及其與待證事實之關係。 聲請傳喚之證人、鑑定人、通譯之姓名、性別、住居所及預期詰問所需之時間。

 

2.

聲請調查之證據文書或其他文書之目錄。若僅聲請調查證據文書或其他文書之一部分者,應將該部分明確標示。

 

3.

調查證據聲請書狀,應按他造人數提出繕本,再由書記官送達於他造當事人。

 

聲請人有正當理由或情況急迫不能提出書狀聲請,才可於庭訊時改以言詞聲請,並由書記官製作筆錄,如他造當事人不在場者,並由法院將筆錄送達。
被害人、告訴人、告訴代理人認有調查證據之必要者,應事先請求檢察官依前揭規定提出聲請。如於庭訊時提出,法官應徵詢檢察官之意見,如檢察官認為確有調查之必要時,得依前揭規定提出聲請。

三、證據爭點之整理:

 

當事人、代理人、辯護人及輔佐人於準備程序應分別提出證據清單及對證據能力表示意見,俾利法官整理證據,釐清爭點,以正確認定事實與適用法律。

四、法律爭點之整理:

 

當事人、代理人、辯護人及輔佐人於準備程序並得分別就起訴書有無漏載法條,有無變更起訴法條或其他法律適用之問題提出意見,俾使法官能事先釐清兩造法律之爭點,於審判期日令兩造充分攻擊防禦,以作為正確認定事實與適用法律之基礎。

五、對調查證據之範圍、次序及方法表示意見:

 

當事人、代理人、辯護人及輔佐人於準備程序得就對調查證據之範圍、次序、及方法表示意見,俾利法官決定調查證據之範圍、次序及方法,以利審判期日調查證據程序之順利、有效地進行。

六、聲請人應促使所聲請之證人到庭,俾使審判程序順暢進行。

 

聲請調查調據清單

人證方面:

請依主張調查之順序編號      
姓 名      
出生年月日
身分證字號
     
住址      
與當事人關係      
待證事實(於本案中,能證明什麼事)      
預計訊問所需時間      

 

物證方面:

請依主張調查之順序編號      
證物名稱      
向何單位調取      
待證事實(於本案中,能證明什麼事)      

 

備註:

說明:

 

1.「人證姓名或物證名稱」欄:請記載欲聲請調查證據的人證之姓名或物證之名稱。

 

2.「住居所或所在處所」欄:人證請載明該人之住居所;證物請註明在何單位可調得。

 

3.「待證事實」欄:請簡要記載聲請調查之證據與待證事實之關係。

 

4.「備註」欄:如有其他欲敘明之事項,請於備註欄內說明。

 

◎ 簡式審判程序簡介

壹、什麼是簡式審判程序?

為了合理分配有限司法資源的利用,避免耗費不必要的審判程序,減輕法院審理案件的負擔,並達到訴訟經濟的要求;另一方面可使訴訟儘速終結,讓被告免於訟累,法院對於符合法定要件之非重大刑事案件,在被告對於起訴事實無爭執的情況下,簡化證據的調查程序,使事實單純、明白的案件可以儘速裁判,此即所謂簡式審判程序。

貳、何種案件可以採行簡式審判程序?

 

一、

 

被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪,或高等法院管轄第一審案件以外之罪。

 

二、

 

於準備程序中,檢察官陳述起訴要旨後,被告就起訴事實為有罪的陳述,而使案情明確。

以上二個條件必須同時具備,經審判長告知被告簡式審判的意義,並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人的意見後,由法院裁定進行簡式審判程序。

參、簡式審判程序對當事人有什麼實質意義?

簡式審判程序,貴在審判程序的簡省便捷,所以調查證據的程序由審判長以適當的方法行之即可。因被告對於犯罪事實並不爭執,可認定被告並無行使反對詰問權的意思。因此,不適用有關傳聞證據法則關於證據能力限制的規定;又,簡式審判程序中證據調查的程序予以簡化,關於證據調查次序、方法的預定、證據調查請求的限制、證據調查的方法、證人、鑑定人詰問的方式等,都不須強制適用。換言之,被告經過了警察機關、檢察官、一審法官的偵審程序後,如果被告認為自己是有罪的,而且案卷內之證據資料,例如被告的初供、司法警察或檢察官偵查蒐集提出之人證、物證等等,都證明被告確有起訴書所載犯行時,被告在此種情況下為有罪的陳述,法院聽取當事人、辯護人、代理人的意見後,即可裁定進行簡式審判程序。此時,被告不需再蒐集其他證據供法院調查,更不需經過繁瑣、𨯩長的詰問審理程序,法院就能「明案速判」,斟酌全案情節給予被告妥適刑罰,讓被告有改過自新的機會,並可免於當事人繼續纏訟多年,奔波往返於法院,苦於訟累,對國家司法資源的妥適運用也有助益。

 

◎ 協商程序簡介

壹、什麼叫做協商程序?什麼種類的案件可以適用這個程序?

 

案件經檢察官向法院起訴或聲請簡易判決處刑後,只要起訴或聲請處刑罪名的法定刑不是死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑的案件,也不是由高等法院管轄的第一審案件,在法院辯論終結或簡易判決處刑前,檢察官和被告可以就被告願意接受的刑度或願意接受緩刑的宣告等事項進行協商,經雙方達成合意,而且被告也認罪,就由檢察官聲請法院依協商合意內容來判決,這個程序就叫做協商程序。

貳、當事人選擇協商程序有什麼好處?

 

當事人開始協商程序後,除非有依法不能為協商判決的情形,法院就這類案件不會再依一般審理方式進行言詞辯論,就按被告同意的刑度及其他合意內容為協商判決。協商判決所科的刑度以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限,這樣除了可以節省當事人因為採行一般審理方式必須反覆到法院開庭所耗費的勞力、時間及費用外,被告也得到一個自己可以接受的刑度;此外,法院協商判決書或者筆錄內如果附記被告應該支付一定數目的賠償金額時,被害人還可以根據這個記載向法院聲請強制執行,也就是說,被告和被害人之間的民事糾紛,可以在協商程序中一併解決。

參、協商程序怎麼進行?就什麼事項進行協商?

 

案件已經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑,在第一審法院言詞辯論終結前或者簡易判決處刑之前,檢察官可以在徵詢被害人的意見後,主動或依被告或他的代理人、辯護人的請求,向法院聲請進行協商程序,經過法院同意,雙方就可以在三十天內,針對(一)被告願意接受科刑的範圍或願意接受緩刑的宣告,(二)被告向被害人道歉,(三)被告支付相當數額的賠償金,(四)被告向公庫或指定的公益團體、地方自治團體支付一定的金額等事項,於開庭以外的時間、地點,在沒有法官參與的情形下,進行協商。

肆、

進行協商程序時,被告的辯護人可以參與嗎?被告沒有辯護人,法院會指定公設辯護人或律師為辯護人協助進行協商嗎?

 

 

 

進行協商程序時,被告的代理人、辯護人都可以參與協商。如果被告表示願意接受的刑度超過有期徒刑六個月,且沒有緩刑的合意,而又沒有選任辯護人時,法院會為他指定公設辯護人或律師為辯護人,協助進行協商,以保障被告權益。

伍、

檢察官和被告達成協商合意後,由誰向法院提出聲請?法院會如何處理?

 

檢察官和被告達成協商合意,而且被告也認罪了,就由檢察官向法院提出協商判決的聲請,法院為了確認被告確實了解協商的意義,並且是出於自己的自由意志達成協商合意,會在十天內訊問被告,並告知被告所承認的罪名、法律所規定的刑度和被告因為這個程序將會喪失的訴訟法上權利,這些權利包括(一)要求法院依照一般審理程序進行言詞辯論的權利,(二)詰問證人或與證人對質的權利,(三)保持緘默的權利,(四)法院如果依照協商合意判決時,除非有法律規定的特殊情形,原則上不得上訴。如果法院認為依法不可以協商判決,就會駁回檢察官的聲請,仍依通常、簡式審判或簡易程序進行審判;如果認為符合法律規定,就會依照協商合意而為判決。

陸、被告可以撤銷協商的合意嗎?檢察官可以撤回協商程序的聲請嗎?

 

 

 

被告在檢察官向法院提出協商判決的聲請後,如果反悔,可以在法院訊問、告知罪名、法律規定的刑度和所喪失權利的程序終結前,隨時撤銷協商的合意;被告如果違反與檢察官協議的內容時,檢察官也可以在這個程序終結前,撤回聲請。

柒、

法院未為協商判決而回復原來的審理程序時,被告或他的代理人、辯護人在協商過程中講過的話,會不會被當做不利被告或其他共犯的證據?

 

 

 

為了確保在認罪協商期間能有充分的討論空間,如果法院未為協商判決時,被告或被告的代理人、辯護人在協商過程中所作的陳述,在本案或其他案件中,都不可以採為不利被告或其他共犯的證據,以保障被告或其他共犯的訴訟權益。

捌、法院為協商判決時,是不是一定要按照當事人協商的合意判決?

 

 

 

法院必須在協商合意範圍內為協商判決,如果超過的話,被告、檢察官或其他上訴權人都可以提出上訴。

玖、當事人不服協商判決,可以上訴嗎?上訴有理由時,會怎樣處理?

 

◎ 交互詰問程序簡介

壹、什麼是交互詰問?

 

 

 

也有人稱為交叉詰問,就是刑事案件在法庭開庭調查時,可以由檢察官、辯護律師或被告分別對證人直接問話,使證人講出對自己一方有利的證據;或是發現對方所舉的證人為誇大不實的虛偽陳述時,可以當庭提出質問,讓證人的虛偽陳述洩底而不被採信。因為進行交互詰問,必須遵守一定的順序,一方問完才輪到另一方發問,所以才稱為交互詰問。

貳、為什麼要行交互詰問?

 

 

 

法庭開庭的目的在於發見事實的真相,也就是藉由開庭判斷被告到底有沒有犯罪。一般而言,被告有無犯罪,他自己最為清楚,如果被告否認犯罪,通常可能會舉出證人來證明他是無辜的。相反的,檢察官為了證明被告確有犯罪行為,同樣也有可能舉出證人來證明起訴事實的真實。到底誰舉的證人是可信的,使證人到法庭來接受一定程序的詰問就有必要。這個一定程序的詰問,就是我們所說的交互詰問,透過交互詰問,被告有無犯罪的事實真相就會明白,法官就可以做出正確的判決。

參、交互詰問的順序為何?

 

 

 

如果證人是被告一方聲請傳喚的,就由辯護律師或被告先問話,叫做「主詰問」;問完,檢察官如果認為有必要,也可以提出質疑,進行問話,叫做「反詰問」。「反詰問」問完,辯護律師或被告仍可就「反詰問」中所發見的疑點或事項再為問話,叫做「覆主詰問」。證人如果由檢察官聲請傳喚的,那麼詰問的順序就由檢察官先開始。證人若是法官主動傳喚的,原則上先由法官訊問,問完,檢察官、辯護律師或被告認為有必要,可以要求法官准許問話。這時候的問話具有「反詰問」的性質,至於由那一方當事人先進行問話,則由法官決定。

肆、交互詰問的要領很難嗎?

 

 

 

我國的刑事訴訟不像美國採用陪審制,我國的法官就公平正義的維護或對被告利益有重大關係的事項,還是有職權調查證據的責任。所以我國採行的交互詰問法庭活動,自然不是像美國電影法庭審判情節追求精彩、戲劇效果的呈現。基本上,交互詰問是一種調查證據的方式,只要是專業的檢察官、律師了解有關詰問的法律規定,加上反覆練習詰問要領,均能勝任。至於被告本身,若要親自詰問證人,依現行法的規定是許可的,若被告不想或不會詰問,又沒錢請律師辯護,法院可以覓請義務辯護律師代行詰問,也可以由被告當庭請求法官代為詰問。總之,關於交互詰問制度的實施,對於被告權益的保護,法院是有周延考慮的。

 

◎ 刑事被告訴訟權利須知

被告經檢察官提起公訴後,除依法改以「簡式審判程序」或「簡易程序」審理外,法院應依「通常審判程序」進行審判。刑事被告依據新修正刑事訴訟法之規定,有以下各項權利:

1.

得保持緘默,無須違背自己之意思而為陳述(第95條第2款):法院不得僅因被告拒絕陳述或保持緘默而推斷其罪刑(第156條第4項)。

2.

得選任辯護人(第95條第3款):被告得隨時選任辯護人為自己辯護(第27條第1項)。非強制辯護案件,如被告為低收入戶者,得聲請法院指定義務辯護律師(第31條第1項)。

3.

得請求調查有利之證據(第95條第4款):被告得聲請調查證據並得於調查證據時,詢問證人或鑑定人(第163條第1項)包括聲請傳喚證人、鑑定人或調取證物等,其聲請方式原則上以書狀為之,例外時始得以言詞為之(第163條之1)。

 

4.

 

得辯明自己無犯罪嫌疑:法院訊問被告,應與以辯明犯罪嫌疑之機會;如有辯明,應命就其始末連續陳述(第96條前段)。因此,被告應把握機會為自己辯明,並指出有利之證明方法(第161條之1)。

5.

得就法定無庸舉證之事實陳述意見(第158條之1)。

6.

得於法院依職權調查證據前陳述意見(第163條第3項)。

7.

得就證人或鑑定人進行交互詰問(第166條至第166條之6)或與之對質(第184條第2項),並得就公訴人所為詰問及證人、鑑定人之回答聲明異議(第167條之1)。

8.

得於審判長每調查一證據畢陳述意見(第288條之1第1項)。

 

9.

 

得就審判長或受命法官有關證據調查或訴訟指揮之處分聲明異議(第288條之3第1項)。

10.

得進行言詞辯論(第289條)。

11.

得於審判長宣示辯論終結前有最後陳述之機會(第290條)。

 

◎ 緩刑被告須知

1.

被告經判處罪刑並諭知緩刑者,於緩刑期間,其宣告刑暫不執行。

2.

緩刑期間自裁判確定之日起算。

3.

刑法第75條規定:「受緩刑之宣告,而有下列情形之一者,撤銷其宣告:一 緩刑期內更犯罪,受有期徒刑以上刑之宣告者。二 緩刑前犯他罪,而在緩刑期內受有期徒刑以上刑之宣告者。 因過失犯罪者,不適用前項之規定。」
依此規定,受緩刑之宣告者,如另外故意犯罪而有刑法第75條第1項所定兩種情形之一,經撤銷其緩刑宣告時,前後兩罪所宣告之刑即應合併執行。

 

4.

 

受緩刑之宣告及在緩刑期內付保護管束者,於接獲各地方法院檢察署通知後,應立即前往報到;於保護管束期間並應接受住居所地地方法院檢察署檢察官及觀護人之輔導、監督,以利保護管束之執行。

 

5.

 

受保護管束人住居所遷移時,應報經執行保護管束者轉請檢察官核准之。檢察官核准後,應函請遷入地區該管地方法院檢察署檢察官,另行指定保護管束者,繼續執行未了期間之保護管束。

6.

受保護管束人在保護管束期間內,應遵守下列事項:

 

保持善良品行,不得與素行不良之人交往。

 

服從檢察官及執行保護管束者之命令。

 

不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。

 

 

 

對於身體健康、生活情況及工作環境等,每月至少向執行保護管束者報告一次。

 

 

 

非經執行保護管束者許可,不得離開受保護管束地;離開在10日以上時,應經檢察官核准。

 

7.

 

受保護管束人違反保護管束應遵守事項情節重大者,檢察官得聲請撤銷緩刑之宣告。緩刑經撤銷,應即執行原宣告之刑。

 

8.

 

刑法第76條規定:「緩刑期滿,而緩刑之宣告未經撤銷者,其刑之宣告失其效力。」依此規定,緩刑期滿而緩刑之宣告未被撤銷時,凡因刑之宣告所生之一切法律效果,完全歸於消滅,與未曾受刑之宣告相同。

 

9.

 

本件緩刑係法院體認立法意旨暨國家當前刑事政策,依據法律規定,審酌案情,認為以暫不執行為適當而宣告,如有人藉詞騙取錢財,請向法院或其他治安機關檢舉。

 

10.

 

如有不明瞭事項,請向本院聯合服務中心詢問。【電話:(02)28312321轉100、135、138】

 

◎ 深夜不訊問

為尊重人權,確保被告於意識清楚情況下接受訊問,防杜深夜疲勞訊問,法院於受理檢察官聲請羈押案件,至深夜仍未訊問完畢或至深夜始受理聲請者,被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得請求法院延至翌日日間為訊問。法院非有正當理由,不得拒絕其請求。所稱於翌日日間訊問,係指於翌日日間之適當時間訊問。所謂深夜係指午後11時至翌日午前8時,即晚上11時至翌日上午8時。

本院於被告拒絕深夜受訊問,特備有休息室、寢具、簡易盥洗用具、早餐,已使被告得以充分休息。

 

◎ 原住民或低收入戶、中低收入戶身分權益保障

壹、

被告具特別身分者由法院指定辯護人之權益保障說明

一、

被告因智能障礙無法為完全之陳述

 

 

 

被告因智能障礙無法為完全之陳述而未經選任辯護人者,在審判中屬於強制辯護案件,審判長應指定公設辯護人或律師為其辯護。

二、

被告具有原住民身分,經依通常程序起訴或審判者

 

 

 

審判中具原住民身分之被告,應於到庭時提出戶籍資料或政府核定之相關文件,經法院查核屬實,即應指定公設辯護人或律師為其辯護。

三、

被告為低收入戶、中低收入戶者,得聲請法院指定之

 

 

 

被告為低收入戶、中低收入戶者,得備齊證明為低收入戶之資料,向法院聲請指定公設辯護人或律師為其辯護。

貳、

法律扶助單位:可自行電話詢問:財團法人法律扶助基金會

參、

參考法條

刑事訴訟法第31條第1、2項

 

 

 

有下列情形之一,於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護:

 
一、

最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。

 
二、

高等法院管轄第一審案件。

 
三、

被告因智能障礙無法為完全之陳述。

 
四、

被告具原住民身分,經依通常程序起訴或審判者。

 
五、

被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。

 
六、

其他審判案件,審判長認有必要者。

 

前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者,審判長得指定公設辯護人或律師。

 

原住民身分法第11條第1項

 

 

 

原住民身分取得、喪失、變更或回復之申請,由當事人戶籍所在地之戶政事務所受理,審查符合規定後於戶籍資料及戶口名簿內註記或塗銷其山地或平地原住民身分及族別,並通報當事人戶籍所在地之鄉 (鎮、市、區)公所。

 

社會救助法第4條第1項

 

本法所稱低收入戶,指經申請戶籍所在地直轄市、縣(市)主管機關審核認定,符合家庭總收入平均分配全家人口,每人每月在最低生活費以下,且家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額者。

 

社會救助法第4條之1第1項

 

本法所稱中低收入戶,指經申請戶籍所在地直轄市、縣(市)主管機關審核認定,符合下列規定者:

 

 

1.

 

家庭總收入平均分配全家人口,每人每月不超過最低生活費一點五倍,且不得超過前條第三項之所得基準。

 

 

2.

 

家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額。

 

◎ 刑事法庭開庭配置

臺灣士林地方法院刑事法庭使用分配表

本表自106.9.7啟用

週一

週二

週三

週四

週五

上午

下午

上午

下午

上午

下午

上午

下午

上午

下午

1

審查庭

少年 

(審準)

 

 

 

2

審查庭

 能

3

刑一庭

光(準備)

義(審準)

復(準備)

復(審理)

光(準備)

光(審理)

進(準備)

進(審理)

復(準備)

進(準備)

4

刑六庭

荒(準備)

宇(準備)

玄(審理)

玄(審準)

荒(審理)

宇(審理)

宇(審準)

荒(審準)

重(審準)

玄(準備)

5

刑五庭

少年

順(準備)

宙(審準),恭

信(審理)

信(審準)

和(準備)

和(審理)

順(審理)

順(審準)

信(準備)

 和(審準)

6

刑二庭

審查庭

美(準備)

黃(準備)

美(審理)

美(準備)

洪(合議)

黃(審理)

黃(準備)

孝(審準)

 

7

刑三庭 

大(審準)

仁(準備)

平(審理)

平(審準)

仁(審理)

仁(審準)

聖(審理)

聖(審準)

平(準備)

聖(準備)

8

刑八庭

育(審準)

建(準備)

賢(審理)

賢(準備)

瑞(審理)

瑞(準備)

建(審理)

建(準備)

賢(準備)

瑞(準備)

9

刑七庭

善(準備)

禮(準備)

忠(準備)

忠(審準)

忠(審理)

謙(審理)

善(審理)

禮(審理)

善(審準)

禮(審準)

10

刑四庭

天(審準)

華(準備)

愛(準備)

愛(審理)

溫(審理)

溫(審準)

華(審理)

華(審準)

愛(審準)

溫(準備)

 

◎ 刑事專業法庭設置專區

臺灣士林地方法院刑事各類專業法庭設置情形表

編號

專業案件類別

承辦之股別

法官姓名

醫療專業案件

李郁屏

黃于真

莊明達

金融專業案件

蔡守訓

高雅敏

蘇琬能

張毓軒

林庚棟

黃怡瑜

郭惠玲

林妙蓁

李郁屏

蘇珈漪

李世華

陳俞婷

彭凱璐

趙彥強

劉兆菊

黃于真

邰婉玲

林靖淳

雷雯華

王伯文

李冠宜

陳世源

蔡明宏

蘇怡文

林季緯

李昭然

莊明達

陳秀慧

黃瀞儀

智財專業案件

彭凱璐

趙彥強

雷雯華

李冠宜

李昭然

黃瀞儀

性侵害案件

高雅敏

蘇琬能

張毓軒

黃怡瑜

江哲瑋

郭惠玲

蘇珈漪

李世華

陳俞婷

劉兆菊

邰婉玲

林靖淳

王伯文

陳世源

陳秀慧

陳紹瑜

軍事專業案件

林庚棟

蔡明宏

林季緯

原住民族專業案件

蔡守訓

林妙蓁

蘇怡文

 

◎ 刑事附帶民事訴訟調解專區

壹、

刑事附帶民事訴訟調解業務簡介

人與人在日常生活中時有金錢借貸、買賣、房屋租賃或因刑事訴訟如過失傷害、詐欺等所衍生之民事糾紛,當這些糾紛不得已非上法院打官司不可時,最好的方法就是透過法院的調解程序。

調解程序的優點

一、

服務耐心、親切

 

 

 

由本院聘請具專業知識、熟諳法律之熱心人士擔任調解委員,免費為民眾調解,調解委員會很親切、很有耐心的傾聽雙方的意見,提出一個雙方都能接受的方案,促成和解,使彼此不傷和氣。

二、

平等公正

 

 

 

調解沒有法庭上的攻擊防禦,亦不論誰是誰非,只有雙方願不願意接受的問題;調解時雙方都平等,調解委員會保持中立的態度,提供事件內容及雙方立場不同的利弊得失分析與建議。

三、

具確定判決效力

 

 

 

根據民事訴訟法第416條第1項之規定,調解成立之效力與訴訟上和解有同一之效力。若一造當事人不履行,他造當事人可向法院聲請強制執行。

四、

節省時間、金錢

 
1.

刑事附帶民事訴訟案件之調解不須繳納裁判費。

 

 

 

 

2.

 

如調解成立,被害人可省去提起民事訴訟之麻煩,節省時間及金錢,能快速獲得賠償;被告方面除了亦可免去民事官司之訟累外,如為告訴乃論之罪,撤回告訴後可免去刑罰的不利,如為非告訴乃論之罪也可獲得輕判之機會。

 
3.

如果雙方不願意調解或調解不成立,案件仍會送交法官進行刑事審理程序,對雙方當事人的權益不會有任何不利的影響。

 

 

調解程序之注意事項

1.

根據民事訴訟法第422條之規定,即使調解結果未達協議(即調解不成立),在調解過程中調解委員所作之勸導及當事人所為之陳述或讓步,於調解不成立後之本案訴訟,均不得作為裁判之基礎。

2.

根據民事訴訟法第426條之規定,調解委員有保守秘密之義務,故當事人不需擔心調解委員會洩漏個人隱私。

 

 

法院調解委員倫理規範

 

法院調解委員倫理規範(民國95年05月15日公發布)

1、

調解委員應秉持熱誠及耐心,以公正、負責、平和及懇切之態度處理調解事件。

2、

調解委員應力求調解程序之順暢、力謀當事人雙方之和諧。

3、

調解委員因行調解知悉他人職務上、業務上之秘密或其他涉及個人隱私之事項,應保守秘密;疑有家庭暴力、虐待兒童之情事或危險時,應依法通報並為妥適處理。

4、

調解委員應持續充實法律及專業知識、提昇調解技巧。

5、

調解委員應尊重當事人之意願,不得強迫當事人進行或成立調解。

6、

調解委員應本於雙方之最佳利益,如涉及未成年子女,並應優先考量子女之最佳利益,協助雙方成立調解,不得故意曲解法令或為欺罔之告知,致誤導當事人為不正確之判斷。

7、

調解委員就調解事件之法律或專業知識不明瞭時,應請求法院協助。

8、

調解委員應謹言慎行,不得為促使調解成立而故為詆?、中傷或其他有損當事人人格尊嚴之不當行為。

9、

調解委員不得為其所行調解事件當事人之代理人,且應避免有使人疑其為特定當事人代理人之行為。

10、

調解委員本人或同一事務所之執行業務人曾受當事人委任,或有民事訴訟法第三十二條所列法官應行迴避之事由者,應自行迴避,不得執行職務。

11、

調解委員於調解過程中不得藉機招攬業務。

12、

調解委員不得向當事人收取任何費用。

13、

調解委員不得以私人言行代表所屬法院。

14、

調解委員不得接受當事人請託或收受不正利益。

15、

調解委員應保持中立,不得與當事人、代理人及其他利害關係人為案件外之接觸、往還酬應等不當行為。

16、

調解委員間應彼此尊重,不得詆毀、中傷其他調解委員。

17、

調解委員應遵守法令及其他符合調解委員自律、自治精神之必要事。

 

 

◎ 刑事庭調解處理流程

刑事庭調解處理流程

 

 

調解委員簡介

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟調解委員簡介

一、

鐘明生

十一、

陳志力

二、

羅建明

十二、

黃和協

三、

蔡忠雄

十三、

李正雄

四、

顏得利

十四、

徐梅芬

五、

劉邦棟

十五、

沈采穎

六、

蔡國雄

十六、

陳萬吉

七、

林進忠

十七、

王淑孟

八、

康擇南

十八、

沈維揚

九、

葉忠雄

   

十、

林茂松

 

 

 

 

調解委員值班表

臺灣士林地方法院刑事案件調解委員輪值表簡介 

10697日更正 

星期一 

上午 

審查庭:讓股
調解委員:鐘明生、羅建明
調解處所:第二調解室(234)


1.
各股所定調解日非表定日期或調解委員臨時有事未能到院,均請告知刑事紀錄科科長。 

  電話: 

   28312321#580

 

星期一 

上午 

審查庭:地股
調解委員:陳萬吉、徐梅芬
調解處所:第二調解室(234)

星期一 

下午 

審查庭:陸股
調解委員:羅建明、康擇南
調解處所:第二調解室(234)

星期二 

上午 

審查庭:讓股
調解委員:顏得利、羅建明
調解處所:第一調解室(234)

星期二 

上午 

審查庭:洪股
調解委員:林進忠、蔡忠雄
調解處所:第二調解室(234)

星期二 

下午 

審查庭:能股
調解委員:沈采穎、王淑孟
調解處所:第二調解室(234)

星期三 

上午 

審查庭:地股
調解委員:顏得利、劉邦棟
調解處所:第一調解室(186)

星期三 

上午 

審查庭:讓股
調解委員:林進忠、林茂松
調解處所:第二調解室(234)

星期三 

上午 

審查庭:陸股
調解委員:羅建明、康擇南           調解處所:第二調解室(234)

星期三 

下午 

審查庭:能股
調解委員:李正雄
調解處所:第二調解室(234)

星期四 

上午 

審查庭:洪股
調解委員:蔡國雄、蔡忠雄
調解處所:第二調解室(234)

星期四 

下午 

審查庭:能股
調解委員:鐘明生、劉邦棟
調解處所:第二調解室(234)

星期五 

上午 

審查庭:地股
調解委員:陳志力、葉忠雄
調解處所:第二調解室(234)

星期五 

上午 

審查庭:陸股
調解委員:鐘明生、羅建明
調解處所:第二調解室(234)

星期五 

下午 

審查庭:能股
調解委員:黃和協、沈維揚
調解處所:第二調解室(234)

 

 

 

 

 

 

 

 

義務辯護律師排序表

 

有意願擔任刑事訴訟法第31條審判中辯護律師 

編號 

律師姓名 

編號 

律師姓名 

編號 

律師姓名 

編號 

律師姓名 

1

 王友正 

81

林忠儀 

161

 陳君維 

241

 詹素芬 

2

 王可文 

82

林承琳 

162

 陳志勇 

242

 詹凱勝 

3

 王秉信 

83

林長泉 

163

 陳志揚 

243

 廖年盛 

4

 王奕淵 

84

林建宏 

164

 陳秀美 

244

 廖怡婷 

5

 王彥迪 

85

林柏裕 

165

 陳佳函 

245

 廖智偉 

6

 王家鋐 

86

林峻義 

166

 陳宜君 

246

 趙乃怡 

7

 王敘名 

87

林恩宇 

167

 陳怡均 

247

 趙佑全 

8

 王勝彥 

88

林珪嬪 

168

 陳怡均 

248

 趙君宜 

9

 王逸青 

89

林淑惠 

169

 陳明清 

249

 趙璧成 

10

 王雅芳 

90

林媛婷 

170

 陳明煥 

250

 劉元琦 

11

 古宏彬 

91

林順益 

171

 陳炎琪 

251

 劉欣怡 

12

 匡伯騰 

92

林傳哲 

172

 陳俊成 

252

 劉政杰 

13

 朱宗偉 

93

林瑞陽 

173

 陳勇成 

253

 劉家豪 

14

 朱健興 

94

林裕智 

174

 陳奕君 

254

 劉國斯 

15

 江百易 

95

林詩元 

175

 陳建維 

255

 劉智賢 

16

 江沁澤 

96

林嫦芬 

176

 陳建豪 

256

 劉智賢 

17

 江孟洵 

97

林曜辰 

177

 陳彥君 

257

 劉德弘 

18

 江昊緯 

98

邱陳律 

178

 陳政宏 

258

 劉興懋 

19

 江昭燕 

99

邱雅郡 

179

 陳昭全 

259

歐陽仕鋐 

20

 江皇樺 

100

侯傑中 

180

 陳昱龍 

260

蔡文傑

21

米承文

101

侯領

181

陳柏舟

261

蔡亜哲

22

何俊賢

102

凃逸奇

182

陳禹農

262

蔡宗釗

23

何威儀

103

姚孟岑

183

陳致宇

263

蔡宜臻

24

何彥勳

104

姚宗樸

184

陳湘傳

264

蔡岳洲

25

何恩得

105

姜俐玲

185

陳進德

265

蔡松均

26

余岳勳

106

施宥毓

186

陳雅萍

266

蔡皇其

27

余昇?

107

柯林宏

187

陳敬人

267

蔡家瑋

28

吳仁堯

108

洪士棻

188

陳瑋博

268

蔡喬宇

29

吳文君

109

洪大植

189

陳義斌

269

蔡鈞傑

30

吳文華

110

胡鳳嬌

190

陳榮義

270

蔡錦得

31

吳宜臻

111

孫寅

191

陳慶鴻

271

蔣美龍

32

吳怡德

112

徐家福

192

陳樹忍

272

鄧啟宏

33

吳東霖

113

徐嘉明

193

陳鴻琪

273

鄭三川

34

吳俊賢

114

涂予綉

194

麻敏萱

274

鄭文婷

35

吳勇君

115

翁晨貿

195

傅馨儀

275

鄭成東

36

吳柏儀

116

翁瑞麟

196

彭安國

276

鄭雅方

37

吳茂榕

117

馬翠吟

197

彭彥儒

277

鄭諭麗

38

吳逸軒

118

高立翰

198

彭國書

278

盧美如

39

呂月瑛

119

高國

199

曾子興

279

蕭聖澄

40

呂立彥

120

康立平

200

曾冠潤

280

蕭蒼澤

41

呂承翰

121

康春田

201

曾酩文

281

賴永憲

42

122

康家穎

202

温藝玲

282

賴昱任

43

李依蓉

123

張一合

203

游文愷

283

賴國欽

44

李孟聰

124

張本立

204

湯偉

284

賴傳智

45

李尚志

125

張全成

205

程蘊霞

285

賴頡

46

李岳明

126

張宇脩

206

黃千芸

286

應少凡

47

李金澤

127

張竹君

207

黃千娟

287

謝伊婷

48

李長彥

128

張孟茹

208

黃大慶

288

謝政剛

49

李柏洋

129

張宜斌

209

黃文承

289

謝政義

50

李茂禎

130

張家萍

210

黃志傑

290

謝殷倩

51

李哲賢

131

張宸浩

211

黃秀忠

291

謝智潔

52

李啟煌

132

張晏晟

212

黃和協

292

鍾孟杰

53

李國盛

133

張祐齊

213

黃俊六

293

鍾欣惠

54

李基益

134

張祐齊

214

黃品衞

294

簡翊玹

55

李詩楷

135

張紋綺

215

黃柏嘉

295

簡銘昱

56

李韶生

136

張晴玲

216

黃柏彰

296

顏瑞成

57

李翰洲

137

張智尊

217

黃郁叡

297

顏瑞成

58

李蕙君

138

張馻哲

218

黃紘勝

298

魏大千

59

李靜華

139

張藝騰

219

黃教倫

299

魏敬

60

李儼峰

140

張耀

220

黃博彥

300

蘇子良

61

杜俊謙

141

曹大誠

221

黃鈺淳

301

蘇恆進

62

杜冠民

142

粘怡華

222

黃靖騰

302

蘇哲民

63

沈宜禛

143

莊植焜

223

楊正評

303

鐘烱錺

64

沈靖家

144

莊馨旻

224

楊佳陵

304

龔書翩

65

辛佩羿

145

許世賢

225

楊明儀

 

 

66

辛佩羿

146

許俊明

226

楊政達

 

 

67

阮皇運

147

許家偉

227

楊軒廷

 

 

68

卓品介

148

連世昌

228

楊敏宏

 

 

69

周紫涵

149

連睿鈞

229

楊愛基

 

 

70

周碧雲

150

郭怡青

230

楊嘉馹

 

 

71

官朝永

151

郭峻誠

231

葉力豪

 

 

72

林士祺

152

郭庭光

232

葉月雲

 

 

73

林立捷

153

陳友炘

233

葉玟妤

 

 

74

林如君

154

陳引超

234

葉鈞

 

 

75

林宏都

155

陳文正

235

葉鞠萱

 

 

76

林志揚

156

陳世杰

236

葛孟靈

 

 

77

林志輝

157

陳世錚

237

葛彥麟

 

 

78

林侑靜

158

陳以儒

238

董子祺

 

 

79

林尚瑜

159

陳永嚴

239

董家均

 

 

80

林延慶

160

陳宇安

240

詹人豪

 

 

 

有意願擔任刑事訴訟法第311條偵查中羈押聲請審查程序辯護律師 

編號 

律師姓名 

編號 

律師姓名 

編號 

律師姓名 

1

王友正 

81

侯領 

161

黃俊六 

2

王可文 

82

凃逸奇 

162

黃品衞 

3

王秉信 

83

姚孟岑 

163

黃柏嘉 

4

王奕淵 

84

施宥毓 

164

黃柏彰 

5

王家鋐 

85

柯林宏 

165

黃郁叡 

6

王敘名 

86

洪士棻 

166

黃紘勝 

7

王勝彥 

87

胡鳳嬌 

167

黃教倫 

8

王逸青 

88

孫寅 

168

黃博彥 

9

匡伯騰 

89

徐家福 

169

黃鈺淳 

10

朱宗偉 

90

徐嘉明 

170

黃靖騰 

11

朱健興 

91

翁晨貿 

171

黃慧敏 

12

江百易 

92

翁瑞麟 

172

楊正評 

13

江沁澤 

93

馬翠吟 

173

楊佳陵 

14

江孟洵 

94

高立翰 

174

楊明儀 

15

江昊緯 

95

高國 

175

楊政達 

16

江昭燕 

96

高傳盛 

176

楊軒廷 

17

江皇樺 

97

康家穎 

177

楊敏宏 

18

米承文 

98

張一合 

178

楊愛基 

19

何俊賢 

99

張本立 

179

葉力豪 

20

何彥勳 

100

張宇脩 

180

葉玟妤 

21

何恩得 

101

張竹君 

181

葉鈞 

22

余岳勳 

102

張孟茹 

182

葛彥麟 

23

余昇 

103

張宜斌 

183

詹人豪 

24

吳仁堯 

104

張宸浩 

184

詹素芬 

25

吳文華 

105

張晏晟 

185

詹凱勝 

26

吳宜臻 

106

張祐齊 

186

廖怡婷 

27

吳怡德 

107

張祐齊 

187

廖智偉 

28

吳東霖 

108

張紋綺 

188

趙佑全 

29

吳俊賢 

109

張晴玲

189

趙君宜

30

吳勇君

110

張智尊

190

劉元琦

31

吳柏儀

111

張耀

191

劉欣怡

32

吳茂榕

112

曹大誠

192

劉政杰

33

吳逸軒

113

粘怡華

193

劉家豪

34

呂月瑛

114

莊馨旻

194

劉國斯

35

呂立彥

115

許世賢

195

劉德弘

36

呂承翰

116

許俊明

196

歐陽仕鋐

37

117

許家偉

197

蔡文傑

38

李依蓉

118

連睿鈞

198

蔡亜哲

39

李孟聰

119

郭庭光

199

蔡宗釗

40

李尚志

120

陳引超

200

蔡宜臻

41

李岳明

121

陳文正

201

蔡岳洲

42

李金澤

122

陳世錚

202

蔡松均

43

李柏洋

123

陳以儒

203

蔡鈞傑

44

李茂禎

124

陳宇安

204

蔡錦得

45

李哲賢

125

陳君維

205

蔣美龍

46

李ㄦ

126

陳佳函

206

鄧啟宏

47

李基益

127

陳宜君

207

鄭文婷

48

李韶生

128

陳怡均

208

鄭成東

49

李翰洲

129

陳怡均

209

鄭雅方

50

李靜華

130

陳明清

210

鄭諭麗

51

李儼峰

131

陳明煥

211

盧美如

52

杜俊謙

132

陳炎琪

212

蕭聖澄

53

沈靖家

133

陳俊成

213

蕭蒼澤

54

辛佩羿

134

陳勇成

214

賴昱任

55

辛佩羿

135

陳奕君

215

賴國欽

56

阮皇運

136

陳建豪

216

賴傳智

57

卓品介

137

陳政宏

217

應少凡

58

周紫涵

138

陳昭全

218

謝伊婷

59

周碧雲

139

陳柏舟

219

謝政剛

60

官朝永

140

陳禹農

220

謝政義

61

林士祺

141

陳湘傳

221

謝殷倩

62

林宏都

142

陳進德

222

謝智潔

63

林志揚

143

陳雅萍

223

鍾欣惠

64

林志輝

144

陳瑋博

224

簡翊玹

65

林侑靜

145

陳義斌

225

簡銘昱

66

林延慶

146

陳榮義

226

顏瑞成

67

林忠儀

147

陳慶鴻

227

顏瑞成

68

林承琳

148

陳緯諴

228

魏大千

69

林建宏

149

陳樹忍

229

魏敬

70

林柏裕

150

麻敏萱

230

蘇子良

71

林峻義

151

傅馨儀

231

蘇恆進

72

林恩宇

152

彭彥儒

232

龔書翩

73

林桓誼

153

彭國書

233

 

74

林媛婷

154

曾冠潤

234

 

75

林順益

155

温藝玲

235

 

76

林瑞陽

156

湯偉

236

 

77

林詩元

157

黃千芸

237

 

78

林嫦芬

158

黃千娟

238

 

79

林曜辰

159

黃大慶

239

 

80

邱雅郡

160

黃志傑

240

 

 

 

 

◎ 提審專區

提審流程

 

米承文
版權宣告